Опрос караванщиков 10-12 лвл
![гильдия Мудрецы (Грандмастер)[47714]](../images/clans/thinkers_small.gif){kind=small}
![гильдия Бойцы (Адепт)[2045]](../images/clans/fighters_small.gif){kind=small}
Lesichko 
Назад к темам раздела.
| 2018-03-12 02:10:36 Lesichko В связи с предложенной Кобальтом реформой системы учета баллов и ведения этой информации уже возникли мнения, идеи, предложения. Поэтому, что бы не откладывать в долгий ящик и не затягивать с какими бы то ни было решениями, решили провести опрос, а нужна ли вообще эта реформация? Основные тезисы, которые предложил Кобальт. 1. Баллы нужно обнулить (и обнулять регулярно - примерно раз в год). Это позволит уменьшить путаницу в расчетах и уберет из них давнюю историю. Даже рейтинги марафонов после долгого нытья стали регулярно обнулять. 2. Вместо собственно баллов ввести коэффициент частоты посещения караванов (КЧПК) или просто коэффициент. Баллы начисляются, как и раньше, но кроме них в онлайн таблице появляется столбец, где учитывается количество караванов, которые вообще прошли с момента, как перс апнулся на 10ур или с момента последнего обнуления и которые он имел возможность посетить. Назовем это число общим количеством караванов (ОКК). Коэффициент вычисляется, как отношение количества баллов у перса к ОКК. Такой коэффициент будет отражать не общее число посещенных персом караванов, а то, как часто на них ходит, что более справедливо. ОКК считать очень просто - всему списку персов после очередного каравана добавляется 1 балл. Новому персу в списке присуждается не средний балл, а нули в обоих колонках. Пример: Перс1 апнулся на 10ур месяц назад. За это время состоялись 5 караванов 3 уровня. Он посетил 3 из них, без нарушений. Его КЧПК равен 3/5=0,6 Перс2 апнулся давно. С момента последнего обнуления прошло 50 караванов 3ур. Он набрал за это время 23 балла. Его КЧПК равен 23/50=0,46 При записи Перс2 имеет преимущество над Персом1, но стоит Персу1 пропустить 3 каравана и у него будет коэф 3/8=0,375 и преимущество над Персом2 3.После обнуления караваны нужно начать нумеровать. Так их проще учитывать, легче искать и труднее протерять. Также это очень поможет считать общее количество караванов у большинства персов. Неплохо бы также в онлайн таблицу для каждого каравана выкладывать лог с указанием списка участников (в скобочках количество полученных баллов у каждого), количества боев, количества уников, потерь, примерно в таком виде: Караван №28 (6.10.2018) - Перс1(1), Перс2(1),....,Перс10(3-неявка); 3 боя, 1 уник, без потерь. 4.Людям, которые пришли на караван, но в состав не попали вместо "преимущества" давать дополнительный балл в ОКК, что будет немного снижать их коэффициент. К этим тезисам нужно добавить, что данная система учитывает возможность начисления штрафов и не противоречит общепринятым правилам! Мы совместно разработали таблицу, которая будет заполняться игроками-участниками караванов по мере их записи. Таблица проста в использовании, основана на формулах, после состоявшегося (или не состоявшегося) каравана у ведущего таблицу будет минимальная задача. Вот пример этой таблицы: https://prntscr.com/ipvgjz Модераторов прошу ограничить только для персонажей 10 - 12 уровней | ||||
2018-03-12 07:39:23 Призрак
+ Тема для персонажей 10 - 12 уровней. Ограничено от всех иных. | ||||
2018-03-12 08:33:50  mazulis
вот с этим я полностю согласная во всем остальном я поодержу большинсво +нужна ту систему которую кто та согласится вести...и если кто та согласился то подстроится под его хочу и могу | ||||
2018-03-12 08:38:24 ![гильдия Королевские Лабоходы (Грандмастер)[47742]](../images/clans/labers_small.gif){kind=small} sage
вот это гемор да и не нужно
этонадо со всем согласен! | ||||
2018-03-12 09:09:42  Пантеон
Поддерживаю. Ключевое в таком деле регулярно вести систему, иначе все бессмысленно | ||||
2018-03-12 10:04:24 ![гильдия Портные (Грандмастер)[15967]](../images/clans/tailors_small.gif){kind=small} ![гильдия Собиратели (Грандмастер)[34556]](../images/clans/druids_small.gif){kind=small} ![гильдия Алхимики (Элита)[97359]](../images/clans/alchemists_small.gif){kind=small} Сфинкса Я уже писала в старой теме: баллы обнулить, правила оставить. Можешь сделать такой вариант голосования? | ||||
2018-03-12 10:34:48 Lesichko
К сожалению нет, опрос нельзя редактировать. | ||||
| 2018-03-12 12:18:34 Сфинкса Старую систему готова вести. После обнуления баллов. | ||||
2018-03-12 13:20:22 mazulis
оки я за этот вариант доброволец найден ))) | ||||
2018-03-12 14:39:53 ![гильдия Охотники Илдиора (Новичок)[72]](../images/clans/hunters_small.gif){kind=small}  эмо_слезки  | ||||
2018-03-12 18:54:14 ![гильдия Столичные Шахтеры (Элита)[100443]](../images/clans/miners_capital_small.gif){kind=small} NaXaL
хотя бы так, попробовать этот вариант, если не пойдёт, тогда можно вводить вообще новую систему по предложенному варианту с вариациями на тему) | ||||
2018-03-12 19:28:13 ---9---
+ | ||||
2018-03-12 21:31:53 CrossBesarab
Однозначно ЗА! Правила хорошие, проверенные временем. Их не нужно менять | ||||
2018-03-12 22:50:57  Ковпак ток баллы обнулить все остальное оставить | ||||
| 2018-03-13 00:01:22 Sherif давайте обнулим правила оставим как было | ||||
| 2018-03-13 00:39:32 Максим Предлагаю Ужесточить кол-во балов за Неявку, Очень уж много неявщиков, А то Активные караванщики на ровне с Неявщиками по баллам, | ||||
| 2018-03-13 09:56:41 mazulis может просто пересоздать голосвание как открытое в другой теме с ответами: я за обнулить баллы и старую систему, готов вести таблицу я за обнулить баллы и новую систему, готов вести таблицу я за обнулить баллы и старую систему, буду верить тому кто ведет таблицу я за обнулить баллы и новую систему, буду верить тому кто ведет таблицу я за ничего не менять другое предложение или учитывая тех кто тут отпостились и так понятно что большинство за старую систему, обнулить балы и ведет Сфинкса а кто там проголосовал одному богу известно, учитывая что голосование закрытое и ограничениие не техническое, а словестное | ||||
| 2018-03-13 12:48:05 Lesichko Прошу модерацию закрыть тему, голосование пересоздаст | ||||