Архив форума ЛГ - НАДО ОТКЛЮЧАТЬ у нападающего все АРТЕФАКТЫ.

НАДО ОТКЛЮЧАТЬ у нападающего все АРТЕФАКТЫ.

Радзинскай

Назад к темам раздела.

2013-09-13 19:27:45

Kairos

Бред,против

2013-09-14 20:14:04

Magnisphyricon

предложение неплохое, если бы в Лиге так же, как у тебя в голове, царили идеи справедливости и гуманизма. но тут всё по-другому, поэтому я оспорю твои доводы, хоть и не обладаю ни одним боевым артом или последователем.
1. Арты создаются не для морального облика. Они создаются, чтобы показать, какой крутой персонаж и человек, играющий им. Чем будет больше артов и выше уровень обмундирования, тем меньше морали останется у человека, потому что принцип "сила есть - ума не надо" работает.
А желания хамить - будет больше. Так хотя бы есть реально действенный способ доказать, что ты крут - напасть и отправить в бан. Если это отобрать - негативная энергия выльется в хамство. Может в приватах, может в аськах, а может и просто в общем чате. На окупаемость тут плевать, в такие моменты у человека главное - самоутвердиться.

2. Какой смысл подгонять комплект? Интеллектуальный момент совершенно ни к чему в такой ситуации, потому что ставка всегда делается на силу, которую в Лиге можно показать реально с помощью артов.
На обычных миролюбивых не нападают, потому что они как раз-таки "миролюбивые", я имею в виду клановую мирность. А на персонажей, которые просто сидят тихо и мирно копают, нападают беспредельщики, которым просто больше нечем заняться, либо уровень адреналина в крови подскочил.

3. Ты предлагаешь администраторам убирать руку, которая их кормит.

4. И это придаёт ему уверенность в его крутизне. Проще говоря, арты - это то, благодаря чему висят эти медали. Это как китель, увешанный медалями. Если ты снимешь китель - тебе будет куда вешать медали?

5. Зачем вкладывать каждый раз, если можно вложиться раз и навсегда? Это просто дополнительный способ усилить и без того крутого персонажа. А раз можно пить артовые зелья и брать в бой артовое свитки, то с чего вдруг запрещать надевать артефакты?

6. С тобой согласятся 80% тех, у кого нет артефактов. Другие 20% возразят, что это игровой момент и кто виноват, что они оказались готовы вложить деньги в игру, а оставшиеся 80% - нет? Это личный выбор каждого, как кому играть. А кучные бои - сейчас никому не нужны. Клан на клан и так может пойти войной, а за одиночного персонажа вступать никто не будет - это конфликт двух людей и они сами в нём разберутся.

7. Ты предлагаешь оставить арты у обороняющихся, но отобрать их у атакующих? То есть, пусть они побеждают с помощью палок и ругани? Фемида же с ума сойдёт.
Хотя с другой стороны, нападают часто без предупреждения, соответственно у обороняющейся стороны шанса подготовиться не будет. Ведь ситуация обычно как происходит: сидишь копаешь/апаешь последов в небоевом шмоте, и на тебя нападают.

8. Об этом уже говорил в п. 1: арты создаются не для морального облика и нападения свитками - тоже не ради морали, гуманизма и нравственности. Игра не поддерживает агрессоров. Она предоставляет более-менее равноправные условия для всех. А уж кто пользуется правами, а кто нет - тоже личный выбор. И как поступать: урегулировать конфликт мирно или доказать свою силу - тоже личный выбор каждого.

9. Ты создаёшь правило и тут же придумываешь к нему исключения. Похвально, но раз разрешать на штурмах - почему нужно запрещать арты в других реальных боях? Штурмы - такой же игровой момент как и нападение свитком, а делать правила-казусы (т. е. под конкретный случай) в Лиге заниматься явно не стоит, на мой взгляд, это как раз то, в чём Лига хороша: большое количество правил едины для всех персонажей.

10. Артовые свитки и зелья в основном используются на турнирах, где ставки всегда высоки: авторитет персонажа, количество выигранных турниров, заработанных баллов и КО куда более на виду, чем то, что кто-то когда-то на кого-то напал свитком. Об этом забудут на следующий день те, кто это видел.

11. Ради этого и накатал такую стену текста. :)

12. Если ты о том, что, отобрав арты, нападающий и так сможет подготовиться, и это поможет уравнять шансы - то довод весомый. Но это уравняет шансы на "непредсказуемость исхода боя" процентов на 25. А в случаях, когда персонаж на руне и вообще не в курсе, что происходит в течение двух часов с его персонажем, исход боя всё равно будет ясен.

13. Необходимость в крафте есть только у персонажей низких уровней, уровня эдак до 10. Потом - у тебя уже нет выхода, потому что даже то, что могут тебе предложить крафтеры, просто не рентабельно по соотношению цена/качество.

2013-09-14 22:42:03

MAPAT

2013-09-17 02:13:02

Радзинскай

ап

2013-09-19 15:57:34

Радзинскай

2013-09-26 02:06:32

Радзинскай

2013-09-27 00:23:14

АстерА

смешно...ЗА

2013-10-01 17:51:34

Радзинскай

2013-10-01 18:09:35

Shadowed_Dragon

Правильно, а еще перед нападением спрашивать у страдающей стороны разрешения на нападением с уведомлением по СМС и почте!

2013-10-05 00:56:42

Радзинскай

2013-10-06 22:59:56

-баракуда-

2013-10-10 13:03:19

Радзинскай

ап

2013-10-15 21:51:18

Радзинскай

2013-10-21 03:03:11

Радзинскай

2013-10-21 03:38:12

Сигареты_и_кофе

Против по трем основным причинам:
1. На персонажа с мирностью вне лабов напасть никак нельзя
2. Когда на персонажа нападают это оживляет игру, клан начинает вести свои действия в отношении данного персонажа или же всего клана.
3. Сейчас в лиге кого угодно можно убить если собрать 4-5 персов 10-11 уровня. А лучше 6-7 чтобы если кто успеет прибежать на помощь за 3 минуты у всех была прикрыта спина)

2013-10-24 16:34:59

Ariakiev

против тогда и атак небудет

2013-11-11 16:26:25

Радзинскай

2013-11-11 17:51:30

Вазелиновый

против.

2013-11-11 17:55:30

Вазелиновый

отключать у нападающего артефакты, затем давай жертве фору 5 ходов и на 6 выход из боя!)
успех...
если на тебя напали то:
ты накосячил
просто так

по моему эти два аргумента очень исчерпывающие)

2013-11-15 15:45:22

Радзинскай

ап

2013-11-15 15:55:22

уютный_носочек

2013-11-16 04:18:04

NicmaN

о боже, что за бред

2013-11-18 10:39:11

Нефрит

хм.. если подумать немного что-то в этом есть, многие покидают проект из-за неадекватных игроков которые вложили реал (именно вложили) а не преобрели уран монетками, купили себе все-что хотят и ему слово не скажи, атачить и так далее, можно конечно проголосовать за. с этим я соглашаюсь. но если посмотреть на медальку с другой стороны, есть персы которые нормальные и атачут именно таких неадекватов, ради дела чести, есть и такие которые апаюся, и копят на арты, что бы поквитаться с сильным противником- неадекватом. в любом случае это все игровые моменты, и никае действия неадекватов не исправят, бороться с ними нужно, возможно темка эта донесет до их понимание что-нибудь. да и зачем такой труд для админов, неадекват все равно в выйграше будет- нападет нежданно, как писали выше- вывод зачем тогда? ПРОТИВ.